Instituto DEFESA
  • Início
  • O Instituto Defesa
    • Quem somos
    • Transparência
    • Ajude-nos
    • Informações sobre privacidade
    • Termos de uso
  • Informações
    • Dúvidas frequentes
    • Glossário
    • PL 3.722/2012
    • Outros Projetos de lei
    • Legislação vigente
    • Políticos
      • A nosso favor
      • Contra nós
    • Como comprar armas
      • Como comprar uma arma legalmente
      • Lista dos despachantes de armamento
      • Instrutores de armamento e tiro credenciados pela Polícia Federal
      • Psicólogos credenciados pela Polícia Federal
      • Armeiros Licenciados pela Polícia Federal
      • Onde comprar armas
    • Mitos e Verdades
    • Estatística e Ciência
    • Links
  • Nova Loja
  • Clubes de tiro
    • Região Centro-oeste
      • Distrito Federal
      • Goiás
      • Mato Grosso
      • Mato Grosso do Sul
    • Região Nordeste
      • Alagoas
      • Bahia
      • Ceará
      • Maranhão
      • Paraíba
      • Pernambuco
      • Piauí
      • Rio Grande do Norte
      • Sergipe
    • Região Norte
      • Acre
      • Amapá
      • Amazonas
      • Pará
      • Roraima
    • Região Sudeste
      • Espírito Santo
      • Minas Gerais
      • Rio de Janeiro
      • São Paulo
    • Região Sul
      • Paraná
      • Rio Grande do Sul
      • Santa Catarina
  • Blog
    • Artigos
    • Armas
    • Reação armada
    • Notícias
    • Vídeos
    • Humor
    • História
    • Eventos
    • Eu escolhi viver
  • Fórum
  • Junte-se a nós
11 de setembro de 2015

Comentários preliminares sobre o relatório do PL 3.722/12

Comentários preliminares sobre o relatório do PL 3.722/12
11 de setembro de 2015

Para ver a íntegra do relatório, clique aqui.

Veja também:

  1. Veja como ficou o relatório do Dep. Cláudio Cajado sobre o PL 3.722/12
  2. Relatório do PL 3.722/12 deverá ser apresentado no próximo dia 10
  3. Entrevista com Dep. Peninha sobre relatório do PL 3.722/12
Compartilhar:

18 comentários

  • Valdemir disse:
    11 de setembro de 2015 às 13:07

    Tomara que essa desgraça de lei do desarmamento cai logo, chega de tanta safadesa e dominio total da vagabundagem

    Responder
  • Márcio disse:
    11 de setembro de 2015 às 16:05

    Boa tarde. Eu li na íntegra o novo projeto e como vc falou ainda é preciso alguns ajustes, mas se for votado desta maneira já estamos ganhando. O que nao pode é ficar da maneira que esta, sem termos o direito de escolha de poder ou nao ter uma arma tanto para minha defesa residencial ou porte na rua. Abraços e agradeço o excelente trabalho que estão fazendo.

    Responder
    • Gilberto Schlichta disse:
      14 de setembro de 2015 às 19:54

      Companheiro, fique atento que o texto do projeto traz uma armadilha, que é a limitação na quantidade de munição que pode ser adquirida pelo proprietário da arma: Pela ATUAL LEGISLAÇÃO, pode-se adquirir MENSALMENTE 50 cartuchos carregados a bala (.380, .38, .32, 7,65 e 6,35), além de 200 cartuchos carregados a chumbo (em cal: 12,16,20,28 e 36) e, 300 cartuchos em calibre .22. Pelo texto apresentado, para cada arma de uso permitido, o proprietário SOMENTE poderá adquirir 50 cartuchos POR ANO, independentemente de tipo e calibre. Temos que nos manifestar, visto que é esse o objetivo dos desarmamentistas. Não adianta ter a arma se não podemos comprar munição.

      Responder
  • José Luiz disse:
    11 de setembro de 2015 às 16:27

    Sou a favor do PL3722. Mas tem deputados aí que, ao que parece, tem na cabeça que toda pessoa residente no Brasil é CRIMINOSO; Deputados a lei 3722 deixa bem claro que, para ter acesso ao porte e a posse de uma arma tem que ter seu nome LIMPO CRIMINALMENTE dentre outros requisitos, tenho certeza que 99% se não for 100% dos cidadãos que buscam a posse ou porte de arma são pessoas com as obrigações em dias ou seja são cidadãos na forma da lei, e mesmo estando quites com a justiça se ele(a) não cumprir os requisitos não terá o direito a ter a posse e o porte da arma.

    Responder
  • anderson almeida disse:
    11 de setembro de 2015 às 17:27

    gostaria de votar no plebiscito mas não sei como votar, podem me indicar o caminho para acessar e votar na campanha da revogação do estatuto do desarmamento.
    att.

    Responder
  • VILSON PANDINI disse:
    11 de setembro de 2015 às 19:12

    defeza org 100 por centooperacional

    Responder
    • Felipe disse:
      15 de setembro de 2015 às 14:46

      100% de faltas na escola! hahaha
      DEFESA

      Responder
  • Neuton Cidade de Brum disse:
    11 de setembro de 2015 às 19:27

    Considero fundamental que seja estabelecido prazo para a emissão e renovação de CRs. Li o projeto e não localizei qualquer artigo ou parágrafo que estabeleça obrigações ao EB com relação a prazos.

    Responder
    • Rubens disse:
      12 de setembro de 2015 às 23:24

      Caro Neutos. Pertenço a Res do EB. Existe sim prazo de validade dos Registros e PRt, para o pessoal do EB, bem como o fernecimento de licença para compra de munição e arma.

      Responder
    • Renato disse:
      14 de setembro de 2015 às 22:48

      O EB não estabelece limite para a emissão e renovação de CR e outros trâmites burocráticos porque não é do seu interesse estabelecer obrigações a si mesmo. Já o substitutivo do PL 3722 limita em 30 dias o prazo máximo para a emissão de documentos requeridos, seja ao EB (SIGMA) ou à PF (SINARM).

      Responder
  • Paulo Vertikal disse:
    12 de setembro de 2015 às 13:36

    O Brasil esta um lixo e vai ficar pior. Governantes e legisladores ‘inescrupulosos’ cercearam direitos do cidadão de bem e autoridades, qualquer avanço para a reconquista desses parece um parto, uma gloria. Em que pese o esforço de pessoas engajadas que é o seu caso LS. também não acredito nessas emendas e projetos, simplesmente porque são feitas por pessoas que via de regra ‘desconhecem’. 21 anos? Ele pode ser Policial ou Of das FFAA. Clubes de tiro são desunidos, um sabe mais que o outro e também são preconceituosos, ao menos é o que vejo na maioria dos estados, não existe alinhamento. Ser governado por imbecis, corruptos e inescrupulosos, esses em maioria, é o preço que a idiotia tupiniquim para com o consentimento e anuência da ignara patuleia. Continuemos a nadar…

    Responder
  • antomar solano becker disse:
    12 de setembro de 2015 às 16:43

    apoio integralmente o porte de armas

    Responder
  • Leonardo Souza disse:
    13 de setembro de 2015 às 5:41

    Quais as chances de obter sussesso nesta enpreitada?

    Responder
  • jose aparecido da silva disse:
    13 de setembro de 2015 às 10:09

    eu sou a favor da mudança doa pl 3722/2008

    Responder
    • Gilberto Schlichta disse:
      14 de setembro de 2015 às 19:52

      Companheiro, fique atento que o texto do projeto traz uma armadilha, que é a limitação na quantidade de munição que pode ser adquirida pelo proprietário da arma: Pela ATUAL LEGISLAÇÃO, pode-se adquirir MENSALMENTE 50 cartuchos carregados a bala (.380, .38, .32, 7,65 e 6,35), além de 200 cartuchos carregados a chumbo (em cal: 12,16,20,28 e 36) e, 300 cartuchos em calibre .22. Pelo texto apresentado, para cada arma de uso permitido, o proprietário SOMENTE poderá adquirir 50 cartuchos POR ANO, independentemente de tipo e calibre. Temos que nos manifestar, visto que é esse o objetivo dos desarmamentistas. Não adianta ter a arma se não podemos comprar munição.

      Responder
  • JOAO ANTONIO LUIZ disse:
    13 de setembro de 2015 às 12:43

    A VOLTA DO ARMAMENTO CIVIL É UMA QUESTAO DE NESCESSIDADE E PRONTO! E O DESARMAMENTO DA BANDIDAGEM URGENTE !!! E PONTO FINAL…

    Responder
  • Gilberto Schlichta disse:
    14 de setembro de 2015 às 19:49

    O texto do substitutivo traz um retrocesso gigantesco no tocante a aquisição de munições: Pela ATUAL LEGISLAÇÃO, pode-se adquirir MENSALMENTE 50 cartuchos carregados a bala (.380, .38, .32, 7,65 e 6,35), além de 200 cartuchos carregados a chumbo (em cal: 12,16,20,28 e 36) e, 300 cartuchos em calibre .22. Pelo texto apresentado, para cada arma de uso permitido, o proprietário SOMENTE poderá adquirir 50 cartuchos POR ANO, independentemente de tipo e calibre. Temos que nos manifestar, visto que é esse o objetivo dos desarmamentistas. Não adianta ter a arma se não podemos comprar munição.

    Responder
  • Juracy Rodrigues de Andrade disse:
    16 de setembro de 2015 às 20:59

    Devia constar que preenchido os requisitos para obtenção de registro e porte de arma, a Autoridade Policial teria a obrigação de autorizar. A quantidade de munição não pode ser restrita a 50 por ano, pois há necessidade de treinamento constante.

    Responder
  • Deixe uma resposta Cancelar resposta

    O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    Categorias

    • A nosso favor
    • Armas
    • Artigos
    • Caça e Pesca
    • Citações
    • Clubes de Tiro
    • Cobre de seu político
    • Contra nós
    • Decisões judiciais
    • Desmontagens
    • Destaque
    • Ebooks
    • Entrevistas
    • Equipamentos
    • Estatística e Ciência
    • Eu escolhi viver
    • Fotos de armas e munições
    • História
    • Humor
    • Imagens
    • Legislação vigente
    • Mitos e Verdades
    • News
    • Notícias
    • Outros
    • Parceiros
    • Parcerias
    • Políticos
    • Projetos de lei em tramitação
    • Reação armada
    • Sem categoria
    • Sobrevivencialismo
    • Técnica e Tática
    • Transmissões ao vivo
    • Treinamento e técnica
    • Vídeos

    Arquivos

    • dezembro 2020
    • novembro 2020
    • outubro 2020
    • setembro 2020
    • agosto 2020
    • julho 2020
    • junho 2020
    • maio 2020
    • abril 2020
    • março 2020
    • fevereiro 2020
    • janeiro 2020
    • dezembro 2019
    • novembro 2019
    • outubro 2019
    • julho 2019
    • junho 2019
    • maio 2019
    • abril 2019
    • março 2019
    • fevereiro 2019
    • janeiro 2019
    • dezembro 2018
    • novembro 2018
    • outubro 2018
    • setembro 2018
    • agosto 2018
    • julho 2018
    • junho 2018
    • maio 2018
    • abril 2018
    • março 2018
    • fevereiro 2018
    • janeiro 2018
    • dezembro 2017
    • novembro 2017
    • outubro 2017
    • setembro 2017
    • agosto 2017
    • julho 2017
    • junho 2017
    • maio 2017
    • abril 2017
    • março 2017
    • fevereiro 2017
    • janeiro 2017
    • dezembro 2016
    • novembro 2016
    • outubro 2016
    • setembro 2016
    • agosto 2016
    • julho 2016
    • junho 2016
    • maio 2016
    • abril 2016
    • março 2016
    • fevereiro 2016
    • janeiro 2016
    • dezembro 2015
    • novembro 2015
    • outubro 2015
    • setembro 2015
    • agosto 2015
    • julho 2015
    • junho 2015
    • maio 2015
    • abril 2015
    • março 2015
    • fevereiro 2015
    • janeiro 2015
    • dezembro 2014
    • novembro 2014
    • outubro 2014
    • setembro 2014
    • agosto 2014
    • julho 2014
    • junho 2014
    • maio 2014
    • abril 2014
    • março 2014
    • fevereiro 2014
    • janeiro 2014
    • dezembro 2013
    • novembro 2013
    • outubro 2013
    • setembro 2013
    • agosto 2013
    • julho 2013
    • junho 2013
    • maio 2013
    • abril 2013
    • março 2013

    © 2012-2019
    Instituto DEFESA

    Tv José Perine, 202
    Quatro Barras/PR
    Whatsapp (41) 9637-5073
    Anexo à Academia Brasileira de Armas

    • Home
    • Associados
    • Blog
    • Fórum
    • Loja
    • Treinamento
    • Contato
    • Mapa do site