Quero só ver quem vai ser o primeiro a surtar…
Vou colocar uma bala no pente! E se você não gostar o azar é seu.
Quero só ver quem vai ser o primeiro a surtar…
tudo bem mas quero ver caber essa “bala” nesse “pente” kkkkkkk
“bala”? vai matar alguém de diabete?
MUNIÇÃO OU BALA?
A título de conhecimento, apresento agora as partes de uma munição ou bala.
A parte que atinge o alvo é apenas a ponta, e não como alguns pensam, que é o cartucho inteiro que é propelido.
Aproveito para falar, novamente, que o uso do termo BALA é correto. É uma palavra de origem grega, “BALLO”, que significa “lançar” ou “atirar”.
O nome técnico da “bala” é “projétil balístico” (ou “projetil balístico”).
A ciência que estuda os fenômenos que envolvem os projéteis é a balística.
Finalizo lembrando que usamos um colete com o nome de “colete anti-balístico”.
Essa aversão ao nome “bala” vem do exército, que na época não costumava estudar muito sobre a etimologia das palavras.
sobre o termo bala ou munição: por que a ciência que estuda os projéteis se chama Balística e os mesmos militares usam o colete antibalístico?? Bala não é só doce não…
https://1911armasdefogo.com/2017/07/20/municao-e-bala-ou-nao-e/
man meu amigo ta me enchendo dizendo“a bala é de comer e não de arma´´podem me falar que ele ta errado e que “bala´´ é uma gíria para munição??
Bala tem etimologia conectada a balística, ciência do estudo de projéteis. Falar bala não está tecnicamente errado, mas é recomendável, em assuntos mais delicados, usarmos “projétil”.
Pago pra ver colocarem essa bala neste pente. :)
Quanto?
dependendo de quanto pagar eu coloco KKKKKK
Pago nada pois essa bala pode ser uma 5.7 x 28 mm da pistola FN então pode caber sim.
na verdade os conceitos de munição e de carregador sugiram pela diferenciação dos equipamentos o carregador tipo pente e um carregador do famoso Mosquetão que atualmente só se usa pra o recruta ou o aluno ter o que carregar nas instruções de campanha já a bala era o nome dado as bolotas que eram usadas nas armas de que a polvorada e introduzi no cano ou seja se eu quero chamar de bala o mais apropriado seria falar que o projétil e a bala atual
Complementando a resposta acima, também tinha os carregadores tipo “lata de goiabada”. Clássico nos filmes de gângsteres…
Mais apropriado nada. A primeira definição da palavra “bala” no Aurélio é justamente projétil de arma de fogo. Isso é mania de sargentinhos de Tiro de Guerra que não mandam nem na própria mulher e querem zoar em cima de quem não pode retrucar às duas idiotices: os recrutas.
Pente é o C%$#@!, penteia o cabelo com esta P%$#& e chupa essa bala!
Pronto surtei!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quem toma tiro: Baleado
Ciência que estuda o tiro: Balística.
Então vamos parar de frescura, carregador magazine pente mesma coisa.
Concordo plenamente. Nem minha filha de 10 anos fala assim.
aí sim sem frescura de nome técnico
hahahah O Lucas Silveira deve ter pensando como eu!!
colocar ela no pente eu coloco tb, só garanto q ela não vai ficar a
na posição ideal no pente pra poder alimentar e então carregar a arma!! rsrsrsr
Abraço a todos!
Francis
Lolol!!
Let’s make it right and call them magazine and cartridge.
Regards!
HUUUUM!! CHAMOU DE PENTE??? CHAMOU DE BALA?? PAGA 10 PRA CADA ERRO E PODE SE SENTAR!
Deixa isso para os militares. O resto do mundo chama de bala e vai comer uma costela ao invés de pagar flexão mesmo… rsss
Hahahahaha, boa!!
Gostaria de saber se é certo ou errado falar (bala)?
Conhecimento nunca é demais, portanto, conhecer os termos técnicos que definem melhor os componentes relacionados às armas é bom, principalmente para quem está envolvido de alguma maneira com o assunto. Mas não podemos esquecer que o tiro também é uma atividade de lazer, que muitos praticam por puro prazer, não cabendo neste momento muitas formalidades, apenas as regras de segurança.
Parabens Leonardo feitosa, excelente resposta…sem ofensas a ninguem.
Não tenho costume de falar assim, inclusive me soa até meio estranho, mas “bala” a meu ver está correto. Podem verificar que em muita linguagem técnica e jurídica referem-se a “cartuchos carregados a bala”, além da parte da física que estuda o movimento da “bala” chamar-se balística. Me corrijam se eu estiver errado.
ahahahahaha defender nossos direitos…????..onde é que cidadãos honestos tem direitos….temos que andar com armas frias e com a numeração raspada…e foda-se se os homens te catarem em uma blitz…prefiro ser julgado vivo do que deixar saudades morto….
é os nomes tecnicos são legais, porem ninguem faz exame de projetistica e nem o colete é projetistico….. heheheheheh ja chamar usualmente o carregador de pente nao é muito legal msm….. heheheh
Isso mesmo. Muito bom !!!!
Eu consigo colocar ela em pé dentro deste pente !
gostaria de ver o lucas silveira pelo menos tentando colocar essa BALA no PENTE. IA SER DA HORA ESSE VIDEO!!
Eu coloco sem nenhuma dificuldade. Quer apostar?
Hahaha, legal!
aposto não vai que tu é mágico? rs rs aí eu perco.
Faz um vídeo aí mostrando como é que se faz! :)
So cabe se colocar de pé
ñ é 5.7 x 28mm ñ.
“se do alto me falaaa td roto por munições…”
naum pera
kkkkkkk, BOA! Mesma linha de pensamento, e alias, a partir do momento que você compra a munição, ela é sua, então pode chamar ela até de Juvenal e o PENTE de ximbinha, porque pode!
Isso aí! Contra essa frescalhada toda das nomeclaturas “mais corretas”!
O projétil pode ser chamado de “bala”, mas pelo amor de Goku/Alá/Jesus, não chame carregador de pente
Concordo com os colegas. Preciosismo em relação aos termo, deixemos este rigor para os militares.Não problema algum usar o termo “bala”.
Gostaria de saber a origem do termo “pente”.
Bom, eu fiz minha dedução,não sei se irão concordar. O clip de munição da carbine M1 garand,é apenas uma fita metálica com mola que segura as cinco munições/balas pelo culote rebatido do estojo. Se vc olhar de lateralmente, verá que lembra muito um pente.
A minha conclusão é que no nosso glorioso Exército,para facilitar a compreensão dos recrutas,tem-se o costume de apelidar os termos, por exemplo, na minha época o conjunto ferrolho/impulsor do ferrolho do FAL era apelidado de “ratinho”.
Acredito que o termo “pente” tem a mesma origem. Logo, ñ vejo mal algum em utilizar termos menos técnicos.
O que estranho é que muita gente que exige esse rigor técnico, sequer tem idéia da origem dos termos.
Ademais, como bem colocou o Lucas, relaxa e coma um costelão e se for aqui no MS, me chamem.
*TERMOS
Olha, um pouco certo e um pouco errado.
Se for chamar a munição ( todo o conjunto : capsula,espoleta,propelente,projetil etc) de bala creio que não faz sentido.Bala , la nas “antigas” era a parte que era arremessada, ou seja o projetil em sim. A arma hoje não arremessa a munição (conjunto todo)e sim o projetil. Dessa forma se querem buscar no passado uma justificativa para chamar munição de bala ai não esta correto.
Agora se chamar de bala somente o projetil ai sim é podemos dizer que é uma forma aceitável.
Até porque temos o colete a prova de balas ( pergunto aqui: o que atinge o colete? a munição ( todo o conjunto?) ou somente a ponta, o que é arremessado, o projetil?que tambem pode ser chamado de bala).
No mesmo sentido temos o para-balas. Que tem qual função senhores? conter a munição ou somente o projetil ( ou bala como preferirem).
Menciono ainda a Balística. Sabem o que é isso? Estudo do movimento, trajetoria, impacto etc dos projeteis e não das munições como um todo.
Então chamar munição de bala e pagar mico mesmo e tem que chupar para ver se tem gosto bom.
A “necessidade” que você vê em utilizar armas para se defender é também a causa dessa falsa necessidade. A partir do momento que você acredita que sua vida é mais importante que a do outro e usa isso para justificar um assassinato você se torna igual ao bandido. Você usa sua defesa como justificativa para tirar vidas, e é exatamente o que o bandido faz. Ele se sente injustiçado e vê o crime como unica solução para sua própria sobrevivência. Armas não matam, as pessoas sim, o podre pertence a pessoa, mas a arma, o poder e a falsa segurança que elas passam são a causa dessa falta de segurança. A solução não é o armamento, isso foi o que deu início ao problema, ninguém deve ter o poder e o direito de tirar uma vida. O armamento transformaria todos nós em assassinos, iriamos nos tornar o que nos opomos, iriamos nos transformar em bandidos para combater os mesmos. Se você assume que sua vida vale mais que a de outra pessoa, não importa quem, ela não vale só por você ter esse pensamento egocêntrico (uma coisa é se priorizar, outra é se achar superior ou mais importante). Você, como individuo, não está acima de ninguém, sua vida, não vale mais que a de ninguém, só você pensa isso, e é aí que você se assemelha aos bandidos, porque é esse mesmo pensamento que os fazem cometer crimes e tirarem vidas, se você usar isso de justificativa para tirar uma vida, você estás na mesma página que o bandido, você é o bandido.
Aplicando a sua lógica na situação inversa, para o bandido, a vida dele vale mais que a sua, como ele se sente injustiçado, para ele é justificável roubar de quem tem e tirar vidas para manter a sua, porque ele nasceu com menos recursos e oportunidades e ele busca a sobrevivência. Se você acha que é justificável tirar uma vida para manter a sua, você está dizendo que as ações do bandido, por mais incorretas que sejam, são justificáveis, pois se encaixam na mesma lógica, você é contra porque é a sua lógica contra você e não ao seu favor.
A solução é o desarmamento. Apoiar o armamento é querer transformar a população em ASSASSINOS e querer justificar assassinatos, criando uma sociedade de bandidos onde alguns podem matar, seguindo a lógica de que sua vida vale mais, então para qualquer um se torna justificável tirar uma vida para defender a sua própria e cria uma cultura egocêntrica (mais do que já existe), sem falar como facilitaria o porte para os bandidos e aumentaria o crime organizado. Nenhum assassinato está correto e deve ser justificável, apoiar o armamento nos coloca no mesmo plano, todos se tornam bandidos. Parece que você quer cometer crimes e ter uma justificativa para não ser punido. Se você fosse realmente contra os crimes e os assassinato você jamais apoiaria o porte da ferramenta que facilita tais ações. E se você não confia nas pessoas a ponto de sentir a necessidade de se armar para se defender, como você pode apoiar o armamento para as pessoas sem confiar no que elas podem e vão fazer com elas? Este pensamento se justifica como egocêntrico, porque ou você não confia nas pessoas e quer se armar pra se proteger e não pensa em quantas pessoas más teriam mais acesso ás armas (se um civil está armado, com certeza o bandido também estará), só pensando em seu próprio beneficio ou porque você confia excessivamente em você e no seu uso de uma ferramenta que só serve para tirar vidas; é egocêntrico porque você põe a sua vida acima da dos outros como se realmente valesse mais que alguma outra vida e acha que é justificável você tirar uma vida para sobreviver porque é você.
Que comentário imbecil. É claro que minha vida vale mais que a vida do outro, por isso não saio por aí roubando, pois tenho medo de perdê-la, mesmo motivo pelo qual mataria um bandido que atentasse contra ela. Escolhas, a vida é feita de escolhas que geram consequências, escolhi ser um cidadão de bem. Maldito Paulo Freire.
Está MUITO errada sua colocação de o Exército não estudar a etmologia das palavras, à época:
O Exército atira com diversos calibres e na Física usa-se o termo projétil para o que é lançado; usamos projétil exatamente para distinguir e não confundir.
DEIXA DE SER BESTA CARA, SE TU PRODUZ ALGO SE ESFORÇA TRABALHA SUSTENTA MÃE FILHOS TUA VIDA VALE MAIS DO QUE DE UM IMBECIL QUE EM NADA CONTRIBUI A NÃO SER PRO MAL, QUERO VER ESSA FILOSOFIA COM ARMA APONTADA PRA TUA CABEÇA PEDINDO O TELEFONE QIE ESCREVEU ESSE DEVANEIO FILOSÓFICO DE ARAQUE…